Mursten og mørtelCalifornia Daydreamin'Cars & TrucksCommercial PropertySelskaber og markederForbrugereKredit BubbleEnergyEurope's DilemmaerFederal ReserveBoligboble 2Inflation og devalueringJobsHandelTransportation
Federal Reserve offentliggjorde i dag data for formuefordelingen for første kvartal af 2021. Dette beviser effektiviteten af Feds pengepolitik til at udvide den enorme kløft mellem rig og fattig, som har været utænkelig i USA.Feds data dækker 1 %, de næste 9 %, de næste 40 % og de nederste 50 % af husholdningernes formue.De nederste 50 % - halvdelen af den amerikanske befolkning - er fattige, og de er ikke engang registreret på min "formue-per-husstandsmonitor", fordi de ikke har penge nok.
1 % af de 126 millioner amerikanske husstande (det vil sige 1,26 millioner husstande) er hovedmodtagerne af Feds handlinger.Ved udgangen af første kvartal var deres samlede formue 41,5 billioner USD med et gennemsnit på 32,9 millioner USD pr. husstand.I de sidste 12 måneder er hver deres families formue steget med 7,9 millioner dollars.
De "næste 9%" af de rigeste husstande med en gennemsnitlig formue på 4,3 millioner USD er steget med 708.000 USD pr. husstand på 12 måneder."De næste 40 %" har en gennemsnitlig formue på 725.000 USD pr. husstand og en formue på 98.000 USD.
Øverst på listen er de 30 rigeste amerikanske familier.Fra Bezos til Icahn er Musk nummer to.Ifølge Bloomberg Billionaires Index er den samlede formue for disse 30 familier USD 2,0 billioner, og den gennemsnitlige formue for hver familie er USD 67 milliarder.De er de absolutte vindere af Feds pengepolitik.
De nederste 50% har stort set ingen aktier.Kun en lille procentdel af dem ejer fast ejendom, og de ejer meget lidt egenkapital i ejendommen.Men de har meget gæld.Ikke alene er de nederste 50 % ikke omgået af Feds velstandseffekt – de skal også betale for det til en højere pris.
Den gennemsnitlige formue for hver af deres familier er 42.000 USD, hvilket inkluderer varige varer såsom biler, tv'er, vaskemaskiner og mobiltelefoner.I de seneste 12 måneder er deres formue kun steget med $10.000, hvoraf det meste ikke er fra Federal Reserve, men fra regeringens stimulusfonde.De sparer, betaler af på kreditkort eller bruger dem til varige varer.
I de nederste 50 % er der også stor forskel.Avancerede familier ejer måske et almindeligt hus, og de kan næsten ikke betale et stort realkreditlån, små 401.000 plus en smuk bil og andre varige varer, minus billån, studielån og kreditkortgæld.Det er de heldige på de nederste 50%.Men denne kategori omfatter også de fattigste af de fattige.
Diagrammet nedenfor viser rigdommen for de nederste 50 % (rød linje) under skalaen “næste 40 %” (grøn linje)."Rigdommen" for de nederste 50% er kun steget med $14.000 på 20 år, uanset inflation, hvoraf $10.600 fandt sted inden for de seneste 12 måneder, takket være stimulusbetalinger.
De nederste 50% af "formuen" består af $122.500 i aktiver minus $81.000 i gæld.Realkreditgæld plejede at være den største del af gælden, men forbrugsgæld – kreditkortgæld, billån og studielån – oversteg realkreditgæld i 2018:
Ejendommen på de nederste 50% er det største aktiv med $61.500 pr. husstand (den sorte linje i figuren nedenfor), realkreditgæld er $39.000, og boligens egenkapital er $22.500.Det betyder, at relativt få husstande i de nederste 50 % ejer fast ejendom.I gennemsnit er disse familiers ejendomsindkomst $3.000.
Når Feds politik for velstandseffekt puster ejendomsmarkedet op, vil de fleste i de nederste 50 % slet ikke få gavn af det, fordi de ikke har huse.Men de betaler for velstandseffekten, fordi deres omkostninger, inklusive huslejer, stiger.
Varige goder er den næststørste kategori blandt de 50 % af den laveste indkomstgruppe med 24.000 USD pr. husstand, såsom køretøjer, elektriske apparater og mobiltelefoner (grøn linje).I de seneste 12 måneder har folk brugt statsstøtte til at købe biler, hvilket er steget med 2.500 dollars og andre ting.
Aktier og investeringsforeninger er den mindste kategori af aktiver, med kun $1.356 pr. husstand (rød linje).De nederste 50 % kan simpelthen ikke drage fordel af Feds bestræbelser på at presse aktiemarkedet op.Dette er forbeholdt de øverste 10 %:
Læren om "rigdomseffekten", der gør de rige rigere, lader dem bruge lidt flere penge, den ultimative version af trickle-down økonomi - har længe været det officielle grundlag for Federal Reserves pengepolitik og har dukket op i mange Federal Reserves .Herunder Janet Yellens papir, da han var formand for San Francisco Federal Reserve Bank.I 2010 forklarede Ben Bernanke, formand for Federal Reserve, dette koncept for det amerikanske folk i en lederartikel i Washington Post.I marts 2020 valgte Federal Reserve-formand Jerome Powell (Jerome Powell) klogt ikke at bruge udtrykket "rigdomseffekt", men foreslog i stedet sin egen terminologi, der hævede velstandseffekten til det mest vidunderlige niveau nogensinde, ligesom dig. Den grønne linje i figuren viser det første diagram.
Befolkningen i USA er vokset i mange år.Ifølge Census Bureau var der 126 millioner husstande i USA i første kvartal, op fra 105 millioner husstande i 2000. Per definition er alle kategorier vokset i disse 20 år.Så ja, gennem årene har 1 % af husstandene tilføjet 210.000 husstande, Halleluja.Men de nederste 50 % - de fattige - tilføjede 10,5 millioner husstande.
I de 12 måneder, der sluttede i første kvartal, steg formuen for 1 % af husholdningerne med $7,9 millioner.De nederste 50%'s rigdom steg med $10.600.Rigdomskløften mellem dem er blevet udvidet med 7,9 milliarder USD.
I løbet af de seneste 30 år er velstandsgabet mellem de 1 % og de nederste 50 % vokset seks gange, fra 5 millioner US-dollars pr. husstand i 1990 til næsten 33 millioner US-dollars nu, hvoraf en stor del er i de sidste 12 måneder.Takket være Federal Reserves utrættelige politik:
Dette er et chokerende, men fuldstændig accepteret resultat af Federal Reserves pengepolitik.Ingen har engang lov til at stille spørgsmålstegn ved det.Det er accepteret, fordi de øverste 10% kan lide dette, inklusive medlemmer af Kongressen, de faktisk kan gøre noget ved det, og fordi de nederste 50% ikke ved om det og ikke forstår, hvad Fed har gjort ved dem. Hvad, og har travlt med at overleve mareridtet af denne kløft.
Kan du lide at læse WOLF STREET og vil du støtte det?Brug en annonceblokering - jeg forstår fuldt ud hvorfor - men vil du støtte webstedet?Du kan donere.Jeg er taknemmelig.Klik på øl- og istekoppen for at lære, hvordan du:
"Dette er bevis på, at spillet er blevet manipuleret.Selvom du arbejder 26 timer i døgnet og kun spiser ramen og vand, kan du stadig ikke komme tæt på denne stigning i personlig velstand”
Fed har elimineret folks evne til at opnå en form for finansiel stabilitet ved at redde sig selv ... dette er normalt det første skridt.Opsparing går baglæns, startende i 2009... Det er latterligt!Besparelser er forbi.Muligheden for at eje det første hus er meget lille.Investering i rimeligt prissatte aktier... Fed foretog en forkert fremstilling af alt, hvad de rørte ved...
Historisk set burde renten på dette tidspunkt i historien være over 5 %, fordi enhver halvhjernet investor eller opsparer ved, at han eller hun over tid skal slå den årlige inflationsrate for virkelig at lede.Når et oprørsk regeringsorgan får lov til kunstigt at sætte en rente langt under den faktiske inflationsrate, skal du tilføje minimum 30 % til det rapporterede CPI for at komme tæt på dette punkt, og forskellige typer ændringer vil dukke op i den amerikanske økonomi.forskel.
Når enhver med en regnskabsmæssig baggrund ser på dataene og diagrammerne ovenfor, indser han eller hun svagheden i Federal Reserve-dataene fra begyndelsen.Såkaldte aktiver som fast ejendom og aktier/obligationer er ikke fastlåst i priser, men varierer meget med ebbe og strøm på deres respektive markeder.Jeg har altid sagt, at når man overvejer nettoaktiver, skal disse variable aktiver skæres ned for at afspejle deres evne til at bevæge sig sydpå og nordpå.
Tilsvarende afskriver biler, elektriske apparater og mobiltelefoner aktiver, som kun kan prissættes til den aktuelle markedsværdi frem for pris.
Ah, men på gældssiden af nettoværdiligningen er kombinationen af realkreditlån, autolån, personligt lån, studielån og kreditkortgæld et vist beløb.Det vil ikke forsvinde, glem bull-market-nonsensen i denne ulovlige gældssuspensionsbetaling, som netop er oplevet, når aktivsiden af ligningen vender tilbage til sin historiske gennemsnitlige prisstigningsrate (gennem et bjørnemarked eller for den sags skyld et nedbrud).
Boblen brister altid.Når den sidste fjols skyder sin bold i Powell Casino, begynder andre spillere uundgåeligt at trykke på "sælg"-knappen og i overført betydning skynde sig mod udgangen.Bitcoin og andre Crypto-Cruds er perfekte eksempler på udmattelse af at købe til høje priser.
Alle med ti dollars kan købe aktieprovisioner gratis.Selv med en årlig indtjening på 8 % eller 10 %, kan blåkrave-investorer næsten ikke følge med inflationen.For 50 % af mennesker uden aktiver er inflationen anderledes.Hvis du spiller ned på egenkapitalen på dette vedvarende energimarked, så klarer du dig godt alene.Vedvarende energi er stadig offentlighedens virkelige velstandseffekt, hvilket er godt.Fed reklamerer for kapitalisme, så USA kan fortsætte med at dræne verdens talenter.Hvis vi ikke lader kinesiske talenter dræne nu, så vil der være et problem.Dernæst har vi en lille krig, og så ved du, at alle de bedste kinesiske videnskabsmænd er i vores laboratorium.Samtidig tager de paranoide rige til New Zealand eller Singapore, hvor de skriver giftige pennebreve til deres familier.De er helt sikre på, at USA bliver til Skandinavien.Når du først er blevet rig i USA, vil ingen genere dig.De har aldrig bemærket, at svingdøren kun kan gå én vej, men de indser, at patriotisme tjener de fattige.Så ryster de fattige op i tingene fra tid til anden.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, for at nævne nogle få.
Den eneste gang, jeg tænker på, at rige mennesker sætter landet over deres egne interesser, er under grundlæggelsestiden.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin osv. er alle rige mennesker, der risikerer deres liv og rigdom.
Det varede ikke længe.Den nye republik har brug for finansiering.Det kræver, at investorerne køber deres obligationer.Takket være Hamiltons indsats er den amerikanske finansindustri blevet hilst velkommen af udenlandske investorer.Men overraskelser, overraskelser, overraskelser, som den store Gomelpel ofte sagde, folk, der kommer til markedet først, folk med betydelig rigdom får varerne, især i det nordøstlige.Der er stor favorisering, og favorisering er rettet mod velhavende kumpaner.Det får dig på en måde til at støtte Aaron Burr.
Så vidt jeg ved, er ingen af efterkommerne af de familier, du nævnte, milliardærer.Du finder ingen DuPont eller Ford på Forbes 400-listen.Faktisk har mange af de rigeste i landet i dag en ganske almindelig middelklassebaggrund, men de udnytter de eksisterende muligheder.Nogle er direkte fattige.En af mine klassekammerater på handelsskolen plejede at bære militæruniformer i næsten hver klasse.Han trak sig tilbage med en formue på hundredvis af millioner af dollars.
Vi har ledere fra elitefamilier, som satte landet først under Anden Verdenskrig.Se på dette medlem af Roosevelt-familien:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Kan du forestille dig nogen i *enhver* familie i vores virksomheds- eller politiske elite, der lander i Normandiet?
Hancock står ikke bag Boston Tea Incident, for vil denne forsendelse konkurrere med hans te?
Bortset fra dit synspunkt, hvorfor er der ingen statue af Thomas Paine?Efter at han havde overbevist de fattige om, at tingene ville være anderledes og opmuntrede dem til at kæmpe, lide og dø for forskellen, hvorfor blev hans navn så snavs?
Vi havde ikke en "revolution", vi skiftede bare ledelsen.Jeg har en alvorlig mistanke om, at Hancock bruger det meste af sin tid på at drikke te, og nogle rige mennesker er sådan.Søg muligheder for mere rigdom, som Anon 1970 beskrev ... hundreder af millioner, ikke?Jeg tror, at dette ikke er en artikel til at dumpe disse vrøvl.
Jeg håber, jeg kan finde dine kommentarer til vores "udvalgte statslige organisationer".Det er meget godt og meget relevant.
Hvor er det uvidende og overfladisk!Historie (og historieskrivning, kan jeg tilføje...) er blot en af de mange discipliner, vi studerer i et forsøg på at finde ud af mange problemer/problemer/mysterier i livet, inklusive det meget almindelige begreb "menneskelighed" (selvom jeg tvivler på, om der er en klasse inde ... for vag).Kulturelle overbevisninger/værdier/etik eller vores egen primitive biologi?Det "medfødte/næringsproblem", der altid undgås!Desværre kan nogle mennesker bare ikke acceptere det ukendte mentalt og følge andres kostråd, eller de bliver undervist længe før de har indflydelse på deres liv.
Denne sætning antyder noget, at du har en plads i status quo, hakkerækkefølgen, ulvens diagram osv., men...
De gamle grækere (kilden til de fleste af vores kerne "ideer") diskuterede i det uendelige "hvad er et godt liv".De tror ikke på, at nogen "menneskelighed" er fast.Hvorfor skulle vi gøre dette?
Sæt mig i IKKE kolonnen og folk nederst, selvom jeg ikke er så slem som de fleste.Det skal håndteres, ligesom klimaforandringerne og vores nuværende definition af "godt liv".
Jeg tænker på en vægtstangsstrategi - en lang højgaffel og løkke i den ene ende;lænker og hvidt brød på den anden.Du ved ikke, hvilken vej vi vil gå, men vi ved, at det bliver ekstremt.
Der er stadig et problem, mobiltelefoner er opført som aktiver og betragtes som en del af personlig rigdom.Det er en mobiltelefon
Indlægstid: 16-jul-2021